![\"\"](\"https:\/\/tekkieuni.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/TU-Blog_Robots-2022_block01.png\")
<\/p>\nLorsque vous \u00e9tiez enfant vous regardiez probablement le dessin anim\u00e9 \u00ab\u00a0La Famille Pierrafeu\u00a0\u00bb en pensant \u00e0 quel point ce serait g\u00e9nial d\u2019avoir un robot majordome. Ou trouviez le T-800, interpr\u00e9t\u00e9 par Schwarzenegger, super cool dans Terminator\u00a02. Hasta la vista, baby\u00a0! Ou peut-\u00eatre penchiez vous plus du c\u00f4t\u00e9 des Transformers\u00a0: une race de robot extraterrestre qui se transforme en camions, en automobiles et en avions de chasse captivait peut-\u00eatre votre imagination.<\/p>\n
La v\u00e9rit\u00e9 est que la robotique est tout simplement passionnante. Et plus vous en apprenez sur ce monde, plus votre int\u00e9r\u00eat grandit. En effet c\u2019est fou de se dire qu\u2019il n’y a pas si longtemps, les robots ne pouvaient m\u00eame pas monter les escaliers\u00a0! Eh bien, certains le peuvent maintenant, et ne se limitent pas qu\u2019\u00e0 \u00e7a, d\u2019ailleurs. Certains peuvent tenir une agr\u00e9able conversation autour d\u2019une tasse de th\u00e9 (bien s\u00fbr, ce ne serait pas eux qui boivent le th\u00e9, \u00e0 moins que ce soit de l\u2019\u00ab\u00a0Earl Grey huile moteur\u00a0\u00bb\u2026).<\/p>\n
C\u2019est bien plus que ne fait le robot Jeeves. Jeeves-2000, le robot majordome, peut aller se rhabiller. Mais d\u2019autres robots offrent des possibilit\u00e9s bien plus utiles. L\u2019\u00e9volution qu\u2019entame ce domaine est aussi impressionnante qu\u2019elle est source d\u2019inqui\u00e9tude.<\/p>\n
<\/p>\n
Les auteurs de science-fiction du milieu du XXe\u00a0si\u00e8cle ont imagin\u00e9 des mondes o\u00f9 les robots seraient au service des humains, par exemple pour combattre nos guerres \u00e0 notre place, nettoyer nos maisons, r\u00e9parer les vaisseaux spatiaux dans l\u2019espace et peut-\u00eatre m\u00eame nous aider \u00e0 choisir notre tenue pour nos sorties mondaines.<\/p>\n
Isaac Asimov (un grand nom du monde de la science-fiction)<\/a> a \u00e9crit une s\u00e9rie de livres sur les robots o\u00f9 il \u00e9non\u00e7ait les trois lois qu’ils devaient suivre. Il est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que les robots devaient agir \u00ab\u00a0\u00e9thiquement\u00a0\u00bb sous peine de s\u2019exposer \u00e0 des dangers. Une peur que l\u2019on retrouve aupr\u00e8s d\u2019un grand nombre de personnes. Pensez \u00e0 tous les films dystopiques mettant en sc\u00e8ne des robots dans le r\u00f4le des ennemis. Asimov a donc \u00e9nonc\u00e9 ces lois\u00a0:<\/p>\n Premi\u00e8re loi\u00a0: Un robot ne peut porter atteinte \u00e0 un \u00eatre humain ni, restant passif, laisser cet \u00eatre humain expos\u00e9 au danger Deuxi\u00e8me loi\u00a0: un robot doit ob\u00e9ir aux ordres donn\u00e9s par les \u00eatres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la premi\u00e8re loi. Troisi\u00e8me loi\u00a0: un robot doit prot\u00e9ger son existence dans la mesure o\u00f9 cette protection n\u2019entre pas en contradiction avec la premi\u00e8re ou la deuxi\u00e8me loi.<\/p>\n Pourquoi est-ce important\u00a0? Parce qu\u2019on pr\u00e9dit qu’un jour les robots pourront penser par eux-m\u00eames et d\u00e9velopperont leur sensibilit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l’apprentissage automatique. Ils pourraient de ce fait en arriver \u00e0 se demander si les humains sont r\u00e9ellement n\u00e9cessaires. En ce qui concerne la sensibilit\u00e9, un employ\u00e9 de Google est convaincu que ce jour est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9,<\/a> incarn\u00e9 par un chatbot (bien que beaucoup ne soient pas d’accord). Les critiques disent qu\u2019il s\u2019agit simplement du mim\u00e9tisme permis par le fait que l’IA parcourt Internet pour absorber l’information, et reproduire notamment la fa\u00e7on dont les gens parlent et posent des questions.<\/p>\n Mais r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 ce sc\u00e9nario\u00a0: imaginez que vous parlez \u00e0 deux personnes sur Internet sans les voir. Dans le cadre par exemple d\u2019un \u00e9change banal avec un employ\u00e9 du service client d\u2019un magasin quelconque. Vous discutez avec deux \u00ab\u00a0personnes\u00a0\u00bb, mais l’une est en fait un robot. Et vous ne pouvez pas d\u00e9terminer laquelle est la personne en chair et en os et laquelle est un robot, quelles que soient les questions que vous leur posez. Est-ce que cela veut dire que l’apprentissage automatique est extr\u00eamement puissant ou que la sentience a effectivement \u00e9t\u00e9 atteinte par une IA\u00a0? C’est une question int\u00e9ressante \u00e0 \u00e9tudier.<\/p>\n Les robots sont d\u00e9finis comme des machines capables d’effectuer des t\u00e2ches en autonomie ou en semi-autonomie. Les niveaux de production des voitures ont augment\u00e9 lorsque des bras robotis\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s \u00e0 la cha\u00eene de production.<\/a> Ils sont plus efficaces que les humains, capables de suivre des instructions simples programm\u00e9es permettant d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer efficacement le processus, sans jamais se fatiguer. Sauf pour leur entretien, il n’y a pas besoin de temps d’arr\u00eat. Pas \u00e9tonnant que les employeurs potentiels investissent beaucoup initialement pour \u00e9conomiser sur le long terme. Ces bras sont autonomes, font le travail pour lequel ils ont \u00e9t\u00e9 programm\u00e9s sans avoir besoin de contr\u00f4leurs. Mais ce sont des robots basiques qui existent depuis les ann\u00e9es\u00a080. Ils se contentent de suivre un ensemble d’instructions cod\u00e9es.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 les robots deviennent int\u00e9ressants, c’est quand leur autonomie porte sur un autre domaine\u00a0: l’apprentissage automatique. L’apprentissage automatique est ce qui permet \u00e0 l\u2019intelligence artificielle d’un programme ou d’un robot (une \u00ab\u00a0entit\u00e9\u00a0\u00bb ou un programme ind\u00e9pendant qui existe sur Internet en tant qu’\u00eatre autonome<\/a>), ou encore \u00e0 un robot, de s’am\u00e9liorer avec le temps. Le code est \u00e9crit de fa\u00e7on \u00e0 ce qu\u2019il am\u00e9liore continuellement les performances du robot. Par exemple, Deep\u00a0Blue,<\/a> le superordinateur qui a vaincu un grand ma\u00eetre des \u00e9checs (Garry Kasparov) lors d\u2019un match, l\u2019a fait gr\u00e2ce \u00e0 des avanc\u00e9es substantielles dans l\u2019apprentissage automatique. L\u2019ordinateur, pendant l\u2019un de leurs matchs, a effectu\u00e9 un coup si inattendu et intuitif que le grand ma\u00eetre russe l\u2019a accus\u00e9 d’\u00eatre truqu\u00e9.<\/p>\n Il a dit que la seule explication \u00e9tait qu\u2019un autre grand ma\u00eetre en \u00e9tait \u00e0 l\u2019origine. C\u2019\u00e9tait une accusation totalement infond\u00e9e. En fait, il s\u2019agissait de la premi\u00e8re forme d’apprentissage automatique faisant montre d’intuition dans la strat\u00e9gie. Le fait que Kasparov, dans un moment de col\u00e8re, ait accus\u00e9 Deep Blue de tricherie est un \u00e9norme compliment \u00e0 l’\u00e9quipe de programmeurs qui a fabriqu\u00e9 et cod\u00e9 l’ordinateur. Aujourd\u2019hui, m\u00eame le meilleur ma\u00eetre des \u00e9checs au monde perdra toujours<\/a> face \u00e0 une application correctement programm\u00e9e sur smartphone.<\/p>\n Ensuite, au milieu des ann\u00e9es\u00a02010, un ordinateur a r\u00e9ussi \u00e0 battre un grand ma\u00eetre au jeu de go, chose que l\u2019on pensait compl\u00e8tement impossible. Le jeu de go est un ancien jeu de strat\u00e9gie chinois o\u00f9 l\u2019on utilise des pi\u00e8ces simples et unitaires. Il est jou\u00e9 en pla\u00e7ant les pi\u00e8ces sur le plateau avec de nombreux points d’intersection dans l’objectif d’entourer les pi\u00e8ces de l\u2019adversaire. Si un encerclement se produit, les pi\u00e8ces de l\u2019adversaire sont retir\u00e9es et le territoire est annex\u00e9. Cela augmente le score global du joueur et celui qui a conquis le plus de territoire quand plus aucun mouvement n’est possible remporte la partie. C’est consid\u00e9r\u00e9 comme un jeu tr\u00e8s intuitif\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Alors que les r\u00e8gles baroques des \u00e9checs n’auraient pu \u00eatre cr\u00e9\u00e9es que par les humains, les r\u00e8gles du jeu de go sont si \u00e9l\u00e9gantes, naturelles et d\u2019une logique si rigoureuse que si des formes de vie intelligentes existent ailleurs dans l’univers, elles jouent presque certainement au Go.\u00a0\u00bb<\/em> – Edward Lasker<\/a><\/p>\n\n![\"\"](\"https:\/\/tekkieuni.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/TU-Blo_Robots-2022_block02.png\")
<\/p>\nQu’est-ce qu’un robot\u00a0? Quels sont les liens avec l’IA et l’apprentissage automatique\u00a0?<\/h2>\n